Gaceta Jurispruedencial de la Corte de Constitucionalidad
Posted On jueves, 13 de noviembre de 2008 at en 17:51 by Carlos Escobar
Pensando en todos los estudiantes que no disponen de mucho tiempo para estar en Internet, vengo a poner a su alcance la Gaceta de la Corte de Constitucionalidad de Guatemala, correspondiente a Amparos en Única Instancia, desde la Gaceta número 1, correspondiente al año 1986, hasta la Gaceta número 83 del año dos mil siete. Archivos en formato .rar, al descomprimirlos, cada archivo en formato Word.
La gaceta, es publicada en forma trimestralmente, por lo que corresponde a cuatro Gacetas por año.
Para consultas online, recomiendo utilizar el servicio del CENADOJ.
Enlaces actualizados 2013, MF.
Para consultas online, recomiendo utilizar el servicio del CENADOJ.
Enlaces actualizados 2013, MF.
Muchas gracias por el aporte, mucho agradeceríamos si colgaras los fallos en materia de inconstitucinalidad en casos concretos e inconstitucionalidad en casos generales (limosnero y con garrote) de nuevo, mucha gracias.
Trabajo en eso, agradezco tu comprencion. pronto lo subiré.
Es un gran aporte para los estudiantes y profesionales que queremos cunsultar diferentes materias, adelante. Gracias. LMS.
Buenas noches:
Será posible tener acceso a la versión más reciente de la Constitución Política de la República con los fallos de la Corte de Constitucionalidad.
hola perdon, alguien de aca puede informarme si existe alguna gaceta que hayan pronunciado sobre el outsorcing en guatemala?
se los agradecería cef_855@hotmail.com
Gran aporte mi distinguido. Con una molestia, no se si es posible que dentro de tus archivos o gacetas recientes, se encuentre jurisprudencia en materia de recurso administrativos (Revocatoria y Reposición), me interesaría bastante saber respecto a esto, de antemano Gracias! chpms_88@hotmail.com
Gracias por este esfuerzo! Adelante.
Saludos, has hecho un excelente trabajo de recopilacion.
Me pregunto si tuvieras en concreto un fallo de la CC en donde de oficio corrigió el Arto. 258 del Código Civil que habia sido reformado en forma errónea.
Gracias